富翁的民意调查之前就已经在开

[sumona]

现在，我们想知道互联网如何影响我们的决策、社会的良好共存以及社会行为。 特斯拉的亿万富翁老板埃隆·马斯克在他的推特账户上发起了一项民意调查，质疑该平台对言论自由的承诺，从而引发了这一话题。就在做完这件事后，本周，他购买了近 10% 的推特股份。这很奇怪，不是吗？ 这项民意调查的结果更加有趣。大多数（70%）受访者认为 Twitter 并没有正确遵守言论自由原则。无论如何，这是一项有偏见的民意调查，因为它针对的是马斯克的粉丝——它根本没有科学依据。 本周，马斯克还发布了更多具有争议性的推文，称他将努力“对 Twitter 进行重大改进”，并进行了另一项民意调查，询问他的粉丝是否想要一个编辑按钮。


Twitter 很快表示，马斯克不会决定产品路线图，而且编辑按钮早 香港 号码 在亿万发中了。 事实上，马斯克一直抱怨 Twitter 的审核工具，尽管他的反疫苗帖子和涉及希特勒的糟糕“笑话”都没有被社交媒体平台删除。对于马斯克来说，由于审核工具，Twitter 的新任首席执行官帕拉格·阿格拉瓦尔 (Parag Agrawal) 被比作约瑟夫·斯大林 (Joseph Stalin)。 指责 Twitter、Facebook 或 YouTube（甚至是现在和过去的几代人）阻碍了我们的言论自由，这只是触及了整个问题的表面。





操纵、虚假新闻甚至审查似乎是每个社交媒体用户的日常早餐。 最大的问题是：该相信谁？我们如何才能学会相信我们自己的时间线？以及如何防止由此造成的个人伤害？在本文中，我们将讨论现代言论自由和社交媒体的奥秘。 如果您希望直接在收件箱中收到此类文章，请考虑订阅下面我们的互动新闻通讯！ 政治格局概览 人们开始谈论这一问题的第一个事件之一是剑桥分析公司丑闻，该丑闻揭露了美国共和党如何在 2014 年大选中不正当地使用 Facebook 数据来建立选民档案。 这种反应首次暗示了社交媒体如何塑造行为。同时也引发了许多阴谋论，它们都在问同一个问题：如果我们被社交媒体操纵，我们真的有言论自由吗？ 在其他情况下，巴西总统雅伊尔·博索纳罗等政治领导人对巴西法院原本想封锁的 Telegram等其他社交平台表示赞赏。