访问渠道转变：

[arzina221]

不要犯同样的错误：巴里萨斯表示，自 3 月以来，BusinessEurope 一直在向决策者“不断发出信号”。 “欧盟不应该倒退一年，开始犯同样的错误。”
一项新的学术研究表明，在疫情期间，企业在游说方面比非政府组织做得更好。哥本哈根大学的 Gregory Eady 和 Anne Rasmussen 写道：“我们发现，新冠疫情危机大大增加了企业与非政府组织接触欧盟政策制定者的政治渠道，而在社交媒体上公众宣传的突出程度方面，情况则截然相反。”他们指出：“大型企业受益于小型企业和非政府组织获得政治渠道，而小型企业和非政府组织则因此受损。”

危机时期的影响力： 拉斯穆森告诉欧盟影响力，研究人员面临的价值百万美元的问题是“利益代表中的潜在偏见在哪里”，而这项研究的学术动机是“一场危机——一场影响深远的社会危机——是否能在某种程度 尼日利亚电话号码数据 上导致这些偏见的变化。”研究人员“还听到某些群体感到他们在某种程度上被忽视了，”她补充道。

差距不断变化：该研究考察了 2018 年至 2020 年中期注册的非政府组织和商业团体与欧盟决策者会面的平均次数差异。“在新冠危机爆发之前，你实际上可以看到这两类行为者之间的差距有所缩小，”拉斯穆森说。但当疫情来袭时，差距就扩大了：“在疫情爆发的最初几个月，也是最关键的几个月里，商业团体具有相对优势，”拉斯穆森补充道，但“随着时间的推移，我们发现企业获得的这种相对优势再次缩小。”

社交媒体方法：学者们还指出，在疫情期间，非政府组织和商业团体对社交媒体的使用存在差异，他们写道：“疫情导致非政府组织在社交媒体上的知名度大幅提升，而商业团体则不然。”请在此处阅读完整报告 ，并务必查看图表。对此话题有何看法？请给我发邮件，邮箱地址为[email protected]。