Canada Data

开始使用单一指标而不是深入的数据分析来做出决策，他们的出版物将受到影响，他们的内容和营销预算将被错误分配。 如果 Perfect Market（或其他来源）可以显示： 这些故事带来的链接的价值 产生的访问量对品牌的影响 分享这些访问活动的价值 我更倾向于同意媒体报道的结论。 如果你不能充分/准确地分析你发布的所谓“诱饵”的真正终身价值（我指的不仅仅是痴迷于名人的软新闻，而是一个更广泛的创意、流量驱动文章群体），那也没关系。


只是不要以为“广告点击价值”加上“页面浏览量”这样的单 ebay 数据 一指标就能告诉你全部情况。网络就是提供数据，当你偷工减料到这种程度时，你就是在贬低自己的价值。 顺便说一句——我并不是想把所有的责任都推到 Perfect Market 身上——他们做了一些合理的数据分析并分享了调查结果。我希望它能包含更多警告，但他们的工作是推广他们的工作。我更关心媒体如何对待这个故事——报道、夸大，而不是费心去深入挖掘。只要看看《纽约时报》第3篇的开场白： 当然，关于林赛·罗韩 (Lindsay Lohan) 反复接受戒毒治疗和布雷特·法弗 (Brett Favre) 性丑闻的文章吸引了大量读者，但它们真的能为发布这些文章的网站带来可观的收入吗？根据一项新分析，答案是否定的。


分析结果并非如此。它显示了一个指标及其影响，但并未探究其所研究故事的页面浏览量、访问次数和 CLTV（客户生命周期价值）的总体价值。希望出版商能够做得更彻底，希望我们作为内容创作者和营销者能够仔细思考如何评估我们创作的内容和吸引的流量。 自从 Google 在 2009 年初发布Canonical Tag以来，我们听到过类似的 SEO 恐怖故事重演。归根结底是这样的：“我不小心将我的整个网站规范化为一个页面，我的网站就完全从索引中删除了。”尽管 rel-canonical 出了问题的证据非常多，但我还是决定是时候获取一些第一手数据，以帮助人们避免这个问题并可能修复它。