关于 Google Instant 对 S

[zihadhasan011]

EO 的影响或缺乏影响，已经有很多讨论。最初的反应似乎让用户产生了两极分化，虽然现在预测 Instant 对搜索行为的影响可能还为时过早，但现在可能是提出一些我最近一直在思考的有关优化状态的问题的好时机。 几年来，我一直是搜索爱好者，从设计方面开始，我发现搜索既有挑战性又很有趣，因此在今年早些时候正式转行。不过，Google Instant 有点让人意外 - 不是因为改变了什么，而是因为 没有改变什么：我们仍然必须捍卫 SEO 的合法性！搜索引擎优化可能在搜索引擎之前“消亡”这一想法本身就很荒谬，但过去几周我在 RSS 中读到的坚持（不， 证明）搜索引擎优化没有消亡的帖子数量足以让任何专业人士感到畏缩。


所以我一直在想…… 我们为何如此防御？ 到今年年 企业主数据 底，SEM 将成为美国价值 160 亿美元的产业。搜索专业人士知道良好的 SEO 能为他们的客户带来什么，并且已经为他们带来了什么。与社交媒体和网页设计等在线业务的其他方面不同，搜索引擎优化是数据驱动且可衡量的。那么，为什么我们觉得有必要证明 SEO 是可行的呢？以下是我能想到的一些原因： 从定义上来说，SEO 是被动的。 您知道吗？SEO 后面跟着 SE。我们的策略和方法是针对搜索引擎的策略和方法而开发的，因此我们对其工作原理投入了大量精力。


一方面，这意味着我们的活动可能会因变化而变得不稳定；另一方面，这可能会阻止我们制定真正主动的优化方法。因此，每当 Google 发生变化时，就会有条件让一些消息不灵通、投机取巧或好战的博主重新散布谣言，称“旧”知识不再适用。 我们的身份正陷入危机。 衡量投资回报率可能是搜索引擎营销面临的最大挑战，但这是营销本身固有的挑战，并非 SEM 所特有的。更大的问题（至少对于像我这样的小型 SEO 而言）是定义我的工作角色和范围，并管理不同的预算、期望和目标——不仅在特定项目之间，而且在特定项目内。