Canada Data

因此，您的团队已准备好将过时的纸质流程数字化。或者，您可能已准备好从简单的流程图工具迁移到完全自动化的 BPM 平台。无论您的情况如何，都有数十种可供您选择的选项，但您可能在挑选它们时遇到困难。让我们帮助您权衡两种流行的工作流程平台ProcessMaker和Kissflow的优缺点，以便您可以为您的团队做出正确的决定。

开始
选择 BPM 时要考虑的主要事项之一是平台代码的重量。

高代码平台需要大量的技术资源。如果您不是 Java、C# 或 Python 专家，则无法创建应用程序或工作流程。 ProcessMaker 和 Kissflow 欢迎更广泛的用户使用称为低代码的技术进行开发。低代码。

低代码平台通过重塑我们使用计算机的方式来实现开发项目的协作。您无需输入复杂的语法，而是可以将操作、决策点和 API 集成拖放到类似画布的程序中，该程序看起来更像 PowerPoint，而不是 Eclipse。

尽管它们都是低代码的，但随着流程复杂性的增加，这两个平台的特性和功能开始出现差异。这可能就是为什么 ProcessMaker 成为许多财富 100 强公司的绝佳选择，或者为什么G2 Crowd将 ProcessMaker 评为企业客户“最容易使用”的原因。让我们深入了解 ProcessMaker 为何名列前茅。

工艺制造商 vs.吻流一目了然
ProcessMaker 与 Kissflow 的比较

为什么选择 ProcessMaker？
Kissflow 是设计独立或简单流程的绝佳选择。但随着组织的发展和规模扩大，他们需要使用更复杂的工作流程工具。 ProcessMaker 专注于将业务分析师和公民开发人员的需求与需要管理整个系统的 IT 团队联系起来。

满足最复杂的活动流程的要求
每个平台都有自己的优点和缺点，具体取决于您要运行的工作流程类型。 Kissflow 是处理更基本、更简单流程的一个很好的起点。但随着您的组织的发展，您需要使 伯利兹电报电话号码 用更复杂的流程工具。这就是银行和高等教育等复杂行业欣赏ProcessMaker 管理自动化、多级工作流程（例如开设商业银行账户和处理大学贷款申请）的能力的原因。

加强与 BPMN 的协作
ProcessMaker 基于业务流程管理符号 (BPMN)。当团队不使用像 BPMN 这样的通用语言来设计流程时，他们倾向于开发自己的“内部”术语词典。如果您使用只有少数人理解的术语，那么向更广泛的利益相关者简明地说明您的流程就会困难得多。

使用BPMN ProcessMaker 通过引入一组标准术语、形状和符号来解释流程的工作原理，从而解决了这一常见问题。当您与使用多种语言的国际团队合作时，或者只是与城镇中的远程工作人员合作时，您不能冒含糊不清的风险。借助 BPMN，从承包商到客户以及世界各地的自由职业者，每个人都可以理解并正确实施工作流程。