我真心想向 NUPES 的所有人提出我曾经向我的同志

[sakib60]

EELV 代表大会的投票已经完成。有可能我什么都没明白。事实是，事情并不总是那么简单。但我并不赞同 Yannick Jadot 所言，EELV 大会将意味着对 Nupes 的否定。我的理解却恰恰相反。如果我们抛开他在总统竞选后对自己的提案的投票结果令人相当失望这一事实，那么本届国会对所有其他提案的投票却恰恰相反，以各自的方式验证了新的共同战略。“连续性才是胜利。”参与2022年立法选举协议的领导人正在被重新任命，那些试图质疑这一联盟的人则被边缘化。从这个意义上说，环保活动家投票支持EELV代表大会对NUPES来说是个好消息”，我的同志弗朗西斯·帕尼（Francis Parny，Communiste insoumis）在Insoumis 圈中写道。

就我而言，我并不感到惊讶。不管从哪个角度分析，不管对确认政党或教义身份的愿望给予了多么优先的关注，常识总是得出同样的结论：我们有义务彻底重建我们的政党和运动想要体现的人民权威。在一场充满对立和分裂的竞争中，这是不可想象的。特别是自从我们签署了选举协议和包含 650 项措施的共同计划以来。我们的议会小组已经顺利运转了六个月，克服了所有的困难和偶尔出现的分歧。

在此之后回到战壕会让每个人的士气低落，最重要的是，我们会完全无法说服任何人加入我们的战斗。竞争并不是我们都不希望看到的合并的唯一替代方案。另一种态度是可能的：模仿。这种态度表现为想要在共同领域中与某人平起平坐或超越某人。因为值得再说一遍：每个人都希望在自己的决定上拥有自主权和主权，这是正确的。每个人坚持自己的信仰都是很正常的。换句话说：NUPES 并不是每个人都必须遵守的最低标准。没人想要这个联盟。这会使人变得压抑和窒息。而且它产生的水平也无法说服任何人来和我们一起战斗。不苏米人并不像其他三个政党一样接受这一点。我们能同意一起说这句话吗？也许媒体的致命游戏会找到机会以更聪明的方式接近我们。因为目前，编辑愚蠢盛行：要么我们同意，这证明每个人都服从 LFI 和 Jean-Luc Mélenchon（拜托！），要么我们不同意，要么其中一个人开始他们自己的运动，然后“NUPES 被撕裂”（“分裂”、“破裂”、“犹豫”、“怀疑”、“自相矛盾”）。

当然，我们都不会被这种小游戏所欺骗。老派中左翼媒体和马克龙主义 立陶宛 WhatsApp 号码 派别需要让人们忘记总统少数派在国民议会中的联盟的可怜状况。当然，我们也看到，旧左派的残余势力如何试图进入这一局面，以获取他们在其他地方无法找到的光明。无需回复，甚至无需评论。所有这些都对大众现实没有任何冲击或影响。所以这不是我谈论它的原因。