欧盟与美国：他们的数据隐私法有何不同？

[nurnobi40]

2018 年 5 月推出的《通用数据保护条例》（GDPR） 为欧盟成员国的个人隐私保护设定了高标准。近年来，美国的数据隐私状况发生了巨大变化，数据保护规则现在越来越与欧洲方法保持一致，尽管仍然存在一些重大差异。本文探讨了欧盟和美国现代数据隐私法之间的差异。

GDPR：简要概述
GDPR 是一项全面的数据隐私法，适用于在欧盟成员国收集、存储或持有欧盟居民个人数据的组织。欧盟委员会将个人数据定义为与已识别或可识别的自然人（数据主体）相关的数据处理中的任何信息。在欧盟国家内运营、向欧盟公民销售商品或服务或监控数据主体行为的组织都必须遵守 GDPR。

GDPR 合规要求非常严格，基于七项关键原则，包括数据收集最小化、存储限制和问责制。特定类别的敏感数据需要额外的保护，通常需要进行数据保护影响评估。

根据违规严重程度，违反GDPR 的处罚分为两个等级。一般违规罚款最高 新加坡手機號碼 可达 1000 万欧元或全球年营业额的 2%，而严重违规罚款最高可达 2000 万欧元或年营业额的 4%。

GDPR 取代了《数据保护指令》，因为该法律被认为在范围和力度上不足以保护欧洲的现代数据隐私。自 GDPR 实施以来，欧洲法院的几项重要裁决进一步加强了个人权利，包括允许消费者保护协会代表受到 GDPR 侵权影响的消费者采取代表行动。每个成员国的数据保护机构通常会处理有关 GDPR 下数据主体权利侵犯的投诉。

美国数据隐私法及其与欧盟的差异
可以说，美国立法与欧盟立法之间最显著的区别在于缺乏适用于所有类型数据和所有美国公司的全面数据隐私法。相反，美国法律采取了更加分散的方式，制定了管理不同行业和类型数据的各种法规，包括：

《健康保险流通与责任法案》（HIPAA） ——这项联邦法律规定了医疗服务提供者必须如何保护敏感的患者医疗信息，防止此类数据遭到欺诈和盗窃，从而保护了这些信息。该法律还对组织如何使用或披露受保护的健康信息进行了限制。
《金融服务现代化法案》（GLBA） ——该法案适用于金融机构，规定了保护消费者非公开个人信息的机密性和安全性的责任和标准。联邦贸易委员会 (FTC) 于 2022 年宣布对 GLBA 的保障规则进行重要修改，详细说明了金融机构为保护客户数据需要采取的更具规范性的数据安全措施。
《联邦信息安全管理法案》（FISMA）——这项联邦法律要求联邦机构制定、记录和实施一项提供信息安全的机构范围的计划。FISMA 2022 是对 FISMA 的两党更新，它采取了前沿和战略性的方法，以确保联邦 IT 系统能够更好地准备和应对当今的网络挑战，这些挑战威胁着联邦信息和信息系统免受未经授权的访问、使用和披露。
改变美国法律
对于美国企业来说，一个值得注意的趋势是，美国现有的几项数据保护法最近或即将发生变化，这反映了一个日益互联的世界，数据量比以往任何时候都大，在更复杂的信息生态系统中流动。这些变化的必要性体现了欧盟和美国法律之间的不同方法。

GDPR 可以说是全球数据隐私的标准。然而，美国分散的数据隐私法规缺乏真正的隐私优先方针，因此有必要根据人们现在对如何使用、共享或披露数据的基本权利进行更新。

加州消费者隐私法案及其他
近年来，各州出台了多项法律，试图为这些司法管辖区内的个人提供更强有力的个人数据保护，并提高数据共享方式的透明度。与 GDPR 最相似的美国法律是《加州消费者隐私法案》（CCPA），该法案适用于加州居民的消费者。

CCPA 于 2020 年 1 月生效，但《加州隐私权法案》（CPRA）对隐私立法进行了修订，扩大了选择退出权，并引入了其他变化，使其与 GDPR 更加一致。CPRA 于 2023 年 1 月生效。有趣的是，自 CCPA 通过以来，美国其他 11 个州也签署了全面的数据隐私法。

文化差异
在评估欧盟和美国之间不同的数据隐私法时，存在着不容忽视的重要文化差异。欧盟基本权利宪章将数据保护确立为一项基本权利，这体现了不同的做法。这种隐私至上的心态可能源于个人信息被用于邪恶目的的历史，可以追溯到国家社会主义和共产主义时代。

相比之下，美国传统上采取了更不干涉的态度，偏袒收集和使用个人数据的公司。个人数据用于商业目的的重要性超过了数据隐私的重要性。近年来，随着数据泄露继续造成严重后果，人们的思维方式已有所转变，倾向于更好地保护个人，但潜在的文化差异需要更多时间来消除，并使美国与欧盟的思维方式和法律更加一致。