选择性听证： CIPR 在与

[arzina221]

模板运行：顾问游说者注册办公室 (ORCL) 不能在没有法律变更的情况下强迫机构遵守准则。但它曾问过，制定机构可以用来指导自身工作的“模板或框架行为准则”是否有意义。可以说，PRCA 和特许公共关系协会 (CIPR) 都对这项提议不满意。

fluence 分享的 ORCL 咨询意见中否决了这一想法，称那些签署监管机构制定的模板的人可能会“选择性地编辑代码元素以适合他们”——它担心这会“缺乏可信度”并导致规则“由咨询公司自己管理”。

弱，弱，弱： CIPR 警告说，“模板准则并不 洪都拉斯电话号码数据 能保证会鼓励那些尚未签署行为准则的人签署”——他们认为，这实际上可能会鼓励人们抛弃广受认可的 CIPR 或 PRCA 准则，转而选择“比现行职业行为标准更弱的准则”。

这是一种低劣： PRCA 在其提交的文件中也表达了同样的观点，警告称模板行为准则可能会“破坏已建立的成功准则”。PRCA 警告称，这可能会让“政客、企业和公众”无法判断“出现的组织的道德立场”。这可能会鼓励游说者采取“最低标准”行为。

合同观察：英国国际贸易部（DIT）希望公关机构帮助其开展“更‘零售’式的宣传活动”，以期在英国脱欧后促进出口。

新的合同文件显示， DIT 计划在食品和饮料、金融服务和清洁增长等一系列领域开展“引人注目”的工作。其关键主题将是技能、贸易协议、“升级”和工会，口号是：“现在通过出口发展您的业务。”与潜在机构的接触将于下周开始。

透明度警告：我的同事艾迪·瓦克斯 (Eddy Wax)为 POLITICO 农业与食品、可持续性、医疗保健和英国脱欧过渡期专家发表了一篇精彩文章，解释了为什么非政府组织和学者表示英国现在“最终可能会拥有比欧盟更加不透明的农药审查系统”。