Page 1 of 1

族甚至居住时间长短并不总是

Posted: Mon Mar 24, 2025 9:35 am
by bappy7
根据我与快速士绅化社区居民的交谈经验,我很快就意识到,收入、种可以预测人们的看法。此外,许多纽约人不确定该怪罪谁——富裕的潜在居民及其同质化品味?掠夺成性的房东?市长重新规划?雄心勃勃且精通市场的房地产经纪人?还是全球趋势朝着资本主义世界主义发展,奖励那些经常坐飞机的精英阶层?

在这方面,旧金山和纽约无法相比:与我所观察到的自己所在城市的矛盾态度相比,现在呈现 墨西哥电报数据库 在我面前的旧金山情况似乎令人震惊地黑白分明。在市长李孟贤的支持下,科技产业的入侵给旧金山的长期居民带来了一系列负面影响。好吧,我确信科技是敌人。但 科技 为什么要搬到那里呢?

口述历史研究的独特之处之一,是它能够对某个问题进行全方位的梳理。它可以包含多种观点,同时又能揭示某种愿景。
这就是为什么,尽管我自己同情那些流离失所者,但我也想听听其他参与者的叙述——驱逐房客的房东,或者从这些不公正行为中受益的富裕新居民。诚然,我们看到了“另一方”的一些阴谋——就像 这张加州华尔街房东的地图——但不是第一人称叙述。为了有效地对抗中产阶级化和流离失所,我们还需要他们的故事和动机,用他们的话来说。探索是什么构成了科技行业中产阶级和掠夺性房东的决策,是缓解空间失忆症、了解我们如何走到这一步的关键部分。这种理解令人振奋,因为它使我们全面了解 需要改变什么,以及我们可能如何开始。

反驱逐地图项目完美地描绘了社区变迁的历史过程,并能呈现出其复杂性。口述历史研究的独特之处之一就是它能够对问题进行全方位的审视。它可以包含多种观点,同时仍能揭示某种愿景。

这篇文章最初发表在OHMA 博客上。欢迎在下方评论区或在 Twitter、Facebook、 Tumblr或Google+上参与讨论 。