但它偶尔会出现在我们的参
Posted: Tue Mar 25, 2025 5:17 am
斯拉夫语言学家并不急于认可 –kin ~ -gin 的概念考书中。（曾经，所有苏联公民都知道pochin这个词，因为 1920 年 5 月 1 日星期六见证了自愿（？）热情的首次展现：人们决定利用一天的空闲时间做社区服务：清理垃圾等。列宁参加了这项活动。他搬运原木的照片随处可见，他的短语velikii pochin “一项伟大的创举”也随处可见。后来，pochin成为一个流行词，而subbotniks [俄语中的星期六是subbóta，即安息日] 则成为义务自愿的。）
索菲斯·巴格（Sophus Bugge），挪威语言学家。
（通过维基共享资源，公共领域）
从h回到日耳曼语g。拉丁语prae- hen -d-ere “抓住”（比较英语repre hen sible）看起来是一个相当好的 俄罗斯电报数据库 语音匹配，而且含义（“begin”与“seize”）并不矛盾。梵语动词“继续前进”也许也属于这里。一年前，即2022 年 1 月 19 日和 26 日，我讨论了动词hear和see的起源，并试图表明重建这些基本词的最早形式和含义有多么困难。begin 也是如此。
根据通常的假设，这些词语所寻求的初始含义是绝对有形的、具体的（“抓住”、“触摸”、“跟随”等）。但begin是一个相当抽象的概念。只有在阿尔巴尼亚语中，才发现了一个表示“开始”且发音类似于gin 的动词。这一宝贵的发现毫无意义。我们是否应该假设阿尔巴尼亚语和日耳曼语的动词都借用自某种未知的前印欧语系基础语言？自然而然，一些词源学家想到了这个想法，但它是另一个令人痛苦的熟悉结论“起源不明”。那种神秘的前印欧语是什么？在哪里使用？我们感兴趣的词在其中是什么意思？
JamesA. H. Murray 赞同一个古老的假设，该假设将gin与已成为现代英语yawn（即“大大张开”）的动词词根联系起来。该动词的词根有两种变体：一种是短元音（ gin），一种是长元音（gīn ）。斯堪的纳维亚神话中的ginnungagap（世界诞生于其中的虚空）（因此，它模糊地类似于我们的黑洞）的名字让我们想起了那个动词。Murray 写道，从“打开”到“开始”的含义转变是一种常见的转变，并引用了 开启演讲、开火 和开启谈判。事实上，开场白就是“开头的言论”。 1932 年，即 Murray 之后半个世纪，Henry Cecil Wyld在其优秀的《英语通用词典》中半心半意地认可了 Murray 的重建，但追随了德语词源学的主要权威Friedrich Kluge，并引用了 Bugge 的斯拉夫同源词。
索菲斯·巴格（Sophus Bugge），挪威语言学家。
（通过维基共享资源，公共领域）
从h回到日耳曼语g。拉丁语prae- hen -d-ere “抓住”（比较英语repre hen sible）看起来是一个相当好的 俄罗斯电报数据库 语音匹配，而且含义（“begin”与“seize”）并不矛盾。梵语动词“继续前进”也许也属于这里。一年前，即2022 年 1 月 19 日和 26 日，我讨论了动词hear和see的起源，并试图表明重建这些基本词的最早形式和含义有多么困难。begin 也是如此。
根据通常的假设，这些词语所寻求的初始含义是绝对有形的、具体的（“抓住”、“触摸”、“跟随”等）。但begin是一个相当抽象的概念。只有在阿尔巴尼亚语中，才发现了一个表示“开始”且发音类似于gin 的动词。这一宝贵的发现毫无意义。我们是否应该假设阿尔巴尼亚语和日耳曼语的动词都借用自某种未知的前印欧语系基础语言？自然而然，一些词源学家想到了这个想法，但它是另一个令人痛苦的熟悉结论“起源不明”。那种神秘的前印欧语是什么？在哪里使用？我们感兴趣的词在其中是什么意思？
JamesA. H. Murray 赞同一个古老的假设，该假设将gin与已成为现代英语yawn（即“大大张开”）的动词词根联系起来。该动词的词根有两种变体：一种是短元音（ gin），一种是长元音（gīn ）。斯堪的纳维亚神话中的ginnungagap（世界诞生于其中的虚空）（因此，它模糊地类似于我们的黑洞）的名字让我们想起了那个动词。Murray 写道，从“打开”到“开始”的含义转变是一种常见的转变，并引用了 开启演讲、开火 和开启谈判。事实上，开场白就是“开头的言论”。 1932 年，即 Murray 之后半个世纪，Henry Cecil Wyld在其优秀的《英语通用词典》中半心半意地认可了 Murray 的重建，但追随了德语词源学的主要权威Friedrich Kluge，并引用了 Bugge 的斯拉夫同源词。