一些同音异义词确实很古老

[bappy7]

前（2021 年 7 月 21 日），我发表了一篇关于同音异义词的文章，并承诺进一步阐述这一主题。没有人鼓励我这样做，但这个主题非常丰富，即使没有人鼓励，我也认为我有权再次讨论它。
来相似或与一千年前几乎相同。但更常见的是，一个新来者不知从何而来，把邻居推开，而不关心他们的福祉。这在单音节词领域尤其如此，单音节词往往是模仿声音的或象征声音的。想想dud。这样的构成（一个音节以同一个辅音开头和结尾，通常是b、d、g或p、t、k：bib、gig、gag、pip、pop、pup、tit、tat、kick、cock等）对词源学家来说是一场噩梦。它们可以在任何时候被创造出来，并且几乎意味着任何内容。例子比比皆是。Dud只是其中之一。在方言中，dud与dude没太大区别，后者已经被详细讨论过。Dud 的意思是“卑鄙的人”和“一文不值的物品”。当然，还有duds “衣服；破布，破烂物”。Dud “粗布斗篷”出现在 16 世纪，而dud “一文不值的物品”出现在 300 多年后。我们是在处理两个词，还是在处理一个象征性“单位”的两种含义？时间顺序当然是一个重要因素，但这些词经常在农村口语和流行用法（更不用说低俗俚语）中“永远”存在，而不会被世界其他地方所知。词典编纂者和词源学家不知道如何组织这些词条。


相同但不同。（图片来自Instagram：@saylerstwins。）
或者以另一个单音节词dock为例（船坞）。14 世纪，这个词从荷兰语或低地德语（= 北部德语）传入英语，而它的起源已不详。同样，我们有了一个几乎可以表示任何意思的音合体（比如duck或dick ），事实上，与dock并列的还有dock “马尾巴的一部分”。dock 早期的意思似乎是“一捆，一捆”。最后，dock “herb” 也存在。这三个词都在各种语言之间传播（当其含义几乎是任意的时，为什么只局 美国电报数据库 限于此？）。它们的古老性（dock “herb” 出现在古英语中，另外两个出现在 14 世纪）除了说明声群dock可以指代各种物体（其中大部分是固体）之外，没有解释或证明任何东西。

Dig和dog同样晦涩难懂，而复合词dog则被用在很多物体上，有时原因并不明显。我认为dog是一个婴儿词（育儿室是单音节词的沃土），但据我判断，没有人急于同意我的观点。毫无疑问，dock 1、dock 2和dock 3是不同的词（同音异义词），因为它们表示不同的物体，但它们的存在表明同音异义词可能来自一个声音组，其指称非常模糊，以至于几乎不可能追踪它们的语义发展。