Canada Data

纽敦小学惨案发生后，枪支拥有限制这一永无休止的问题再次成为美国公众辩论的焦点。

2013年1月24日，来自加利福尼亚州的民主党参议员黛安·范斯坦在参议院提交了一项法案（“突击武器禁令”），其中包含一系列措施，旨在加强对武器销售的管制，彻底排除私人购买、转让或进口自动和半自动武器的可能性。

尽管奥巴马总统已亲自参与支持该提案，并发挥了他积累的很大一部分政治信誉，但议会程 英国电报号码数据 序仍然非常坎坷：跨党派共识和不同意见之间的常见对立已经明显出现，这种对立远非按照党派路线解决，而是动员了有组织的、有影响力的游说团体、运动和市政当局，在各种政治和经济利益的背景下以及在中期选举的背景下发生冲突。

这一问题所引发的法律层面同样重要且棘手：有关“携带武器的权利”的争论起源于《第二修正案》批准后的十年，这并非毫无意义。

毫无疑问，两个“双重判决”代表了理解这一有争议的框架的一个基本要素： 2008 年的哥伦比亚特区诉海勒案（554 US 570）和2010 年的麦克唐纳诉芝加哥案（561 US 3025）。过去几个月的政治议程将这些声明重新推到了风口浪尖，在某些方面，科学反思低估了这些声明的价值；因此，有必要进行简要分析，根据有关此事的最新法律依据来讨论当今激烈对抗的条件。

在“哥伦比亚特区诉海勒”案中，最高法院首次解决了一个持续了数百年的解释难题，重建了第二修正案第一条款（所谓的序言条款：“一支训练有素的民兵对于一个自由州的安全是必要的……”）和第二条款（所谓的执行条款：“……人民持有和携带武器的权利不得侵犯。”）之间的联系。