苏联决定不承认该联盟

[sakib60]

斯特拉斯堡法官对各州选举法的解释的第二个有趣方面在于强调历史文化和社会背景，并在法律推理中使用历史背景论证。事实上，各项法律和选举法中所包含的选举条款必须“根据历史”来解释。因此，在摩尔多瓦政府提出的论点中，存在着 Tanase 判决中描述的广泛的历史倒退，该判决详细描述了东欧中心摩尔多瓦小公国的演变。这个小国于 1359 年成立，名为摩尔达维亚自治公国，其领土范围覆盖了现在的摩尔达维亚、乌克兰的一部分和罗马尼亚的一部分，由属于同一血统的同质人口组成。摩尔多瓦公国于15世纪接受奥斯曼帝国的宗主权，并于19世纪初被俄罗斯帝国与比萨拉比亚省瓜分，1861年与瓦拉几亚省合并，更名为罗马尼亚。第一次世界大战后，比萨拉比亚宣布脱离俄罗斯独立，并被罗马尼亚 奥地利电报号码数据 吞并。，并吞并了比萨拉比亚，宣布其为摩尔达维亚苏维埃社会主义共和国。因此，很明显，这片领土一直位于与奥斯曼帝国的边界，直到它成为边界苏维埃社会主义共和国联盟与东欧人民共和国之间。出于这个原因，居住在该领土的人口经常改变与各个国家实体的归属法律关系，从罗马尼亚国籍转变为苏联国籍。与此同时，在苏联政权垮台、地缘政治和国际框架发生变化后，获得或保留罗马尼亚国籍也意味着获得欧盟护照。从这个角度来看，摩尔多瓦的立法规定必须放弃双重国籍才能获得投票资格，这似乎是一项保护法律体系的法律规定，该法律体系强调十九世纪国家利益至上和主权的逻辑，而不是保护基本权利。正如我们所见，斯特拉斯堡法官通过限制国家的自由裁量权、承认对自由选举权的侵犯以及责令国家赔偿受害方来解决这一政治逻辑。尽管如此，面对拆除围墙和边界的局面，塔纳塞的裁决颠覆性地提出了政治共同体的界限问题，并重新提出了一个多世纪以来在法学家和知识分子的辩论中一直回响的问题——“谁来投票？”以及“谁能当选？”因此“值得”成为代表和立法机构的一部分。