你的技术堆栈。如果您充分利用了工具的潜力,那么您可以从中获得很多价值。另一方面

Collaborative Data Solutions at Canada Data Forum
Post Reply
DonalCerry
Posts: 12
Joined: Sun Dec 15, 2024 4:09 am

你的技术堆栈。如果您充分利用了工具的潜力,那么您可以从中获得很多价值。另一方面

Post by DonalCerry »

有些工具很少使用,用于不值得大量花费的小型特定任务,或者根本没有多大用处。

主动识别技术堆栈中浪费的开支并用更好的解决方案替换该软件可以极大地帮助您提高盈利能力。

功能:评估软件时,很有可能会发现软件没有达到预期的全部功能。也许因为必须在不同的平台上工作,所以执行任务效率低下,或者工具无法满足您的所有要求。当然,没有完美的软件,特殊数据库 但如果您对当前的技术堆栈不满意,请不要满足于现状。

如果您一直忽视问题并因为投入了时间而将其推迟,那么现在是时候采取行动了。

沉没成本谬误
归根结底,交换软件看起来是一件大事。这可能会很耗时,而且你可能已经投入了大量精力来设置你的技术堆栈。你可能不想因为这些原因而做出任何改变,但实际上,只有当软件能够完成预期任务时,你才应该保留它。否则,你可能会延续沉没成本谬论。

沉没成本谬误是指由于之前投入的资源而继续使用某种行为,例如继续使用那些由于投入了时间、精力和金钱而无法正常工作的软件。但归根结底,这是一种错误的评估方式。从劣质软件换成优质软件从长远来看可以节省资源。让我们来看一个例子。

你可能正在使用营销自动化平台(工具 X)。也许那个工具与 CRM 完美集成(工具 Y),它与许多其他工具集成。因此,通过与工具 Y 的集成,您可以将工具 X 与不同的工具连接起来,以尝试构建技术堆栈的功能。但是,为了正确集成众多工具,您需要考虑数据完整性并保持跨平台信息的准确性。

假设你想将聊天机器人(工具 Z)连接到你的营销自动化平台预订会议。如果工具 X 没有必要的功能,您只能通过 Y 将工具 Z 连接到 X。为此,您需要正确地将 Z 连接到 Y,将 Y 连接到 X。从那里,信息将在平台之间传递。然后,您需要在工具 X 中构建触发器,以确保信息被正确接收和翻译。总的来说,这个过程并不理想。

Image

直接将工具 X 与工具 Z 集成会简单得多,但如果工具 X 没有该功能,您就无能为力。相反,您必须依靠两层软件来传输数据。

该过程还会造成报告噩梦,并破坏营销自动化平台的功能,因为您将无法根据收到的所有传输信息运行自动化。由于平台功能有限,它不会记录潜在客户的完整旅程,因此获取有用信息变得非常复杂。
Post Reply