这起涉及多名被告的案件被称为

[arzina221]

两年前，我批评前南斯拉夫问题国际刑事法庭审判分庭在审理检察官诉 波波维奇等人一案时，错误地适用了国际人道主义法。在一篇有关国际人道主义法与国际刑法之间相互影响的出版物中，我曾将波波维奇等人一案的审判判决书称为“有问题的裁决”的一个例子，该裁决“将行为定性为危害人类罪，尽管这些行为在国际人道主义法下是合法的，从而惩罚武装冲突期间交战方的行为，如果这种行为是更大犯罪计划的一部分”。现在，我很高兴地注意到上诉分庭已经澄清了国际人道主义法的记录。

周五，在审判判决作出约 4.5 年后，上诉分庭在检察官诉波波维奇等人案中做出了期待已久的判决。该案涉及波斯尼亚塞族军队 (VRS) 对波斯尼亚穆斯林飞地斯雷布雷尼察和泽帕的接管以及 VRS 随后犯下的罪行，包括对数千名（实际人数存在争议）健全穆斯林男子的（种族灭绝）谋杀。在处理这些事件的众多前南斯拉夫问题国际法庭案件中，“斯雷布雷尼察案”。自审判以来，其中一名被告已经去世，另一名没有对他的定罪提出上诉。其余五名男子的定罪大多得到维持，结束了这起有趣的案件，被告来自波斯尼亚塞族部队的不同组成部分和各个等级。两名被告人被判处无期徒刑，一名被告人被判处 35 年有期徒刑，一名被告人被判处 13 年有期徒刑。一名被告人的刑期减为 18 年。

总而言之，这对法庭来说是个好结果，法庭在其新闻稿中指出，这结束了前南问 马来西亚资源 题国际法庭迄今为止最大的案件。但这对检方来说是一个特别好的结果，因为审判中的定罪大多被维持，但有几个例外：首先，米莱蒂奇的两项上诉理由被批准，导致他的刑期减少一年。（其中两个理由将在下文讨论。）其次，上诉分庭推翻了对蝎子队在特尔诺沃附近杀害六名年轻男子的臭名昭著的定罪，该案件因描述这些杀戮的令人震惊的视频而广为人知。与审判中的 Kwon 法官一样（异议，第 36-39 段），上诉分庭根据现有信息发现，无法建立蝎子队与被告所属的共同犯罪集团（JCE）之间的联系（AJ，第 1069 段）。然而，辩方的大部分上诉理由均被驳回。

此外，检方还获得了数项自己的理由，它或许对上诉分庭最新具体指示方法的巩固最为满意。上诉分庭“回顾”了其在Sainovic 等人案中的裁定，即“‘具体指示’不是习惯国际法规定的协助和教唆责任的要素”（AJ，第 1758 段），这将使我们大多数人感到高兴（尽管不是所有人：此处）。尼昂​​法官在他的部分异议中指出，这种仅仅回顾是含糊不清的，因为“最近的法庭判例法并未就定义‘协助和教唆’的任何专属称谓作出结论”（第 23 段）。尽管如此，目前的判决仍然有助于明确摆脱（组成不同的）上诉分庭在其臭名昭著的Perisic 案裁决中所倡导的标准（此处和此处讨论）。这也为检方在Stanisic 和 Simatovic案的上诉提供了良好的前景，该案针对塞尔维亚前情报局局长和副局长，他们于 2013 年被判无罪，其中包括他们对 Trnovo 杀戮事件负有责任。他们的无罪释放部分是由于应用了Perisic特定指示标准。