但是，非专业人士并

[bappy7]

两周前（2020 年 6 月 24 日）讨论了动词cut的模糊历史。现在轮到dry了。当人们询问任何单词的起源时，他们想知道为什么某种声音组合有其含义。为什么是cut、big、den等等？他们通常不会得到答案，而是被告知某个词是从另一种语言借来的，或者可能会得到一份同源词列表和重建的古代词根（除非结论是：“起源不明”）。
他们期望词源学家告诉他们cut、big和den是在何时以及如何获得这些语言使用者所熟悉的含义的。他们没有意识到，除了拟声词 moo、bow-wow、giggle和一些表达性动词（如jerk）（可能试图用言语来描述抽搐动作）之外，我们永远无法找到答案，尽管我们有时会试图重建词语创造过程背后的冲动。这个过程必定很简单，因为“第一个词”看起来是简单的东西。但是，我们和词语的诞生之间可能横亘了太多世纪，历史语言学家无法跨越那条鸿沟。即使是一些最近的词语，尤其是俚语，也几乎无法理解。

那么一个表示“干燥”的单词是怎么产生的呢？也许wet的历史可以为我们解决这个问题提供一些思路。Wet与water相关，但并非像watery那样从 water 派生而来，而是由同一词根的另一个元音变换等级（元音交替）形成，大约就像名 德国电报数据库 词Drive由动词Drive的词根形成一样。毫无疑问，wet 的意思一定是“水汪汪的”或“充满水”。在这里，人们所寻找的过程甚至在该形容词出现几千年后仍然显而易见（watery和water一样，在古英语中也有出现）。如果能发现一些“存在主义上干燥”的物体，如此没有水分（干得像灰尘或干得像骨头），以至于它的名字可以启发人们创造这个形容词，那将是一件好事。Dry和water以及watery一样，自古英语时期就已为人所知。荷兰语droog与德语trocken（意思相同）有关联，这表明这个词很古老，比最早的英语文本要古老得多，而最早的英语文本只能追溯到七世纪中叶。